LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Extrait du corrigé : Hégel écrit dans Principes de la philosophie du droit « Dans la vérité, l'intérêt particulier ne doit être ni négligé ni refoulé, mais accordé à l'intérêt général, et ainsi l'un et l'autre sont maintenus. ». c) Mais, cela entraîne à donner un grand poids à la raison. Pour Rousseau, l'intérêt ne doit pas être éclairé mais étendu à l'intérêt général. Il met au coeur de sa réflexion l'idée cruciale selon laquelle l'intérêt particulier et l'intérêt général sont conflictuels tout en affirmant que le vrai intérêt est l'intérêt général. Rousseau affirme qu'il ne faut pas compter sur la raison, car dans les faits les hommes préfèrent leurs intérêts apparents et immédiats, à l'intérêt public. Mais, plus encore, Rousseau établit entre l'intérêt vicié et la société moderne une relation de cause à effet. 3. L'intérêt m'oppose à autrui dans une société qui édifie l'intérêt apparent en vrai intérêt. a) Rousseau dans le second discours sur l'origine de l'inégalité parmi les hommes pense la façon dont l'homme parvient à être corrompu par une société divisée entre riches et pauvres.
Corrigé de 1457 mots (soit 2 pages) directement accessible
objectivité poursuite connaître meilleur partir aux intérêt mon pouvons-nous toute démocratie opinions autrement penser autres admettre qu'à mort autrui nous-mêmes régimes science renoncer recevables
Analyse du sujet:
L’intérêt est un moteur reconnu de l’action humaine. La philosophie moderne reconnaît souvent que l’homme n’agit jamais qu’en vue de son intérêt, c’est-à-dire, ce qu’il estime être son intérêt. Ainsi, s’avère t-il essentiel tout au long de ce devoir de bien distinguer ce que l’individu perçoit comme son intérêt, intérêt apparent, de son véritable intérêt.
Il faut se demander ensuite ce que peut être une action désintéressée, par exemple l’action morale. L’homme moral est-il un personne altruiste, s’oppose-t-il dans sa recherche du bien à son propre intérêt personnel, qu’il doit contenir ou refouler ? Ou poursuit-il dans son action un intérêt plus vaste ?
L’idée selon laquelle l’action intéressée serait égoïste ne tient que pour autant que l’on conçoit l’intérêt de façon réductrice. En effet, ce n’est qu’à partir du moment où mon intérêt est le même que celui d’un autre et que le bien visé ne peut être partagé, qu’il y a véritablement conflit et donc opposition.
Ici, la poursuite de l’intérêt est érigé en principe de vie, ce qui signifie non pas qu’effectivement tout individu poursuit son intérêt mais que je décide de poursuivre mon intérêt au mépris de l’intérêt des autres.
Problématisation:
Le sujet nous invite à travailler le concept d’intérêt, concept qui s’avère crucial en philosophie et notamment en philosophie politique. Le sujet ne peut être en effet traité sans mettre en évidence le rapport entre le type d’organisation politique et sociale et la notion d’intérêt.
Analyse du sujet:
L’intérêt est un moteur reconnu de l’action humaine. La philosophie moderne reconnaît souvent que l’homme n’agit jamais qu’en vue de son intérêt, c’est-à-dire, ce qu’il estime être son intérêt. Ainsi, s’avère t-il essentiel tout au long de ce devoir de bien distinguer ce que l’individu perçoit comme son intérêt, intérêt apparent, de son véritable intérêt.
Il faut se demander ensuite ce que peut être une action désintéressée, par exemple l’action morale. L’homme moral est-il un personne altruiste, s’oppose-t-il dans sa recherche du bien à son propre intérêt personnel, qu’il doit contenir ou refouler ? Ou poursuit-il dans son action un intérêt plus vaste ?
L’idée selon laquelle l’action intéressée serait égoïste ne tient que pour autant que l’on conçoit l’intérêt de façon réductrice. En effet, ce n’est qu’à partir du moment où mon intérêt est le même que celui d’un autre et que le bien visé ne peut être partagé, qu’il y a véritablement conflit et donc opposition.
Ici, la poursuite de l’intérêt est érigé en principe de vie, ce qui signifie non pas qu’effectivement tout individu poursuit son intérêt mais que je décide de poursuivre mon intérêt au mépris de l’intérêt des autres.
Problématisation:
Le sujet nous invite à travailler le concept d’intérêt, concept qui s’avère crucial en philosophie et notamment en philosophie politique. Le sujet ne peut être en effet traité sans mettre en évidence le rapport entre le type d’organisation politique et sociale et la notion d’intérêt.
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;} p.MsoBlockText, li.MsoBlockText, div.MsoBlockText {mso-style-priority:99; mso-style-unhide:no; margin-top:0cm; margin-right:158.45pt; margin-bottom:0cm; margin-left:-63.8pt; margin-bottom:.0001pt; text-indent:35.45pt; mso-pagination:none; mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie