LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre
POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
Créer un compte Devoir-de-philoSujet : Est-il nécessaire de connaître la biographie d’un écrivain pour comprendre et aimer son oeuvre
Extrait du corrigé : Mais, dans le roman, Lamartine sous-entend que le mal de Julie (et sa mort) serait lié à un mal-être proche du sien, une langueur. Interprétation romancée, puisque dans la réalité, Mme Charles était vraiment atteinte de phtisie : Lamartine fait ainsi mourir de langueur son personnage, quand son amante décéda de tuberculose. Roman romantique qui place ainsi la mort comme aboutissement du mal être, du mal romantique et non pas de la vraie maladie. La connaissance de la vie de Lamartine permet de saisir la différence entre l'autobiographie et les nuances romantiques. On découvre ainsi une autre approche de l'oeuvre. ∆) La biographie de l'auteur permet de mieux comprendre ou d'avoir une vision plus complète de l'oeuvre. Cependant, l'auteur n'est pas le narrateur. II- L'auteur et le narrateur : débats Proust : « L'homme qui fait des vers et qui cause dans un salon n'est pas la même personne. » A- Le narrateur VS l'auteur * Rimbaud : « je est un autre » Proposition qui forme un paradoxe : le pronom qui désigne celui qui parle, celui que nous croyons le mieux connaître serait, à en croire Rimbaud, un autre. En quel sens l'entendre ?
Corrigé de 2193 mots (soit 4 pages) directement accessible
- La conscience de soi est-elle d'abord et nécessairement connaissance de soi ?
- En quel sens peut on dire que la connaissance de soi est une tâche a la fois impossible et nécessaire ?
- La connaissance de l'inconscient est-elle nécessaire à la connaissance de l'homme ?
- Pensez-vous Qu'il soit nécessaire de connaître la vie d'un écrivain pour comprendre et apprécier son oeuvre ?
- La connaissance de l'inconscient est-elle nécessaire a la connaissance de l'Homme ?
connaissance sens d’un objectivité l'inconscient connaître nécessairement vie dire soi opinions science nécessaire admettre nous-mêmes démocratie d'abord conscience tâche renoncer son pouvons-nous fois quel comprendre qu'à écrivain impossible l'homme autrui pour aimer qu'il autrement penser régimes recevables oeuvre meilleur partir nécessaire mort d'un apprécier biographie pensez-vous toute
Cacher les ressources gratuites
Définitions
- nécessaire : * Est nécessaire ce qui ne peut pas ne pas être, ou être autrement. S'oppose à contingent. * Sur le plan logique, est nécessaire ce qui est universellement vrai, sans remise en cause possible.
- comprendre : Comprendre, c'est connaître un phénomène de l'intérieur, par son sens, en déchiffrant sa singularité. Dans les sciences, expliquer c'est ramener la diversité des phénomènes à des causes (leurs conditions de production) et à des lois permettant d'en faire des cas particuliers.
- aimer : Éprouver de l'affection, de l'amour ou de l'attachement pour quelqu'un ou quelque chose.
Problématique
HTML clipboard
• Ce sujet invite à distinguer la création et le créateur, éventuellement pour montrer le lien qui unit la première au second. L'auteur en effet est celui qui produit l'oeuvre, mais celle-ci n'a-t-elle pas une autonomie vis-à-vis de son créateur ?
• Se pose alors une autre question : faut-il juger une oeuvre en fonction de son auteur ? La vie de celui-ci apporte-t-elle une caution à l'oeuvre, ou au contraire peut-elle suffire à réprouver l'oeuvre ? Bref, quelle est l'importance de la personne dans le jugement que l'on porte sur sa création ?
• Il faudra distinguer les deux verbes, comprendre et aimer. Il est peut-être nécessaire de connaître la biographie de l'auteur dans un cas et non dans l'autre. En effet, ces deux actions sont autonomes : on peut comprendre une oeuvre sans l'aimer, et l'aimer sans la comprendre.
 |  |
