Sujet : Quelles sont les limites de l'objectivité historique ?

Extrait du corrigé : Pour cela, écoutons d'abord ceux qui essaient de serrer, de préciser la conception opposée. Après les avoir suivis loyalement, nous aurons le droit de leur montrer à quel moment et pourquoi un historien digne de ce nom doit se risquer au-delà des pures constatations impersonnelles. a) On nous dit d'abord que l'historien peut déterminer objectivement les faits qui serviront de matériaux à son récit. De nouveaux documents sont continuellement mis à jour, et, pour les interpréter, les règles de la critique historique se précisent. Toutes les sciences auxiliaires de l'histoire : grammaire historique, épigraphie, chimie même, permettent au chercheur exercé de multiples vérifications. Dans bien des cas,. la matérialité d'un fait passé s'impose avec la même évidence que le résultat d'une expérience de physique effectuée devant nous. Qui peut douter, par exemple, que Louis XIV soit mort en 1715 ? b) On ajoute que la méthode objective ne se borne pas à atteindre des faits et des dates. Elle permet de dégager des causes, et donc d'expliquer les faits.